"Gracias a la prostitución se violan menos mujeres"

Esta barbaridad, que da título a la entrada, la ha soltado un energúmeno en televisión en el programa "El gran debate", que esta vez trata sobre si se debe legalizar o no la prostitución. Y no sólo esto, también ha afirmado públicamente que si la prostitución estuviera prohibida y no pudiera acceder a estas chicas, estaría dispuesto a violar a mujeres porque "el hombre no se puede controlar, le encantan las mujeres y lo necesita". Bien, creo que no es necesario proferir ningún calificativo hacia esta persona, ni rebatir de ningún modo las animaladas que ha soltado. Sobra. Lo único que voy a decir es que ojalá este hombre que dice que "la prostitución es un bien social" se encontrara con que su hija decide ser prostituta. Estoy segura de que eso no lo permitiría, que le parecería inconcebible. Ojalá lo sufriera.

Dejando de lado esto, opino rotundamente que NO se debe legalizar la prostitución. Y no sólo digo que no se deba, es que me parece una locura que pudiera llegar a legalizarse. Me parece totalmente indignante, denigrante, fuera de toda lógica. Me parece un elogio al machismo (aunque no todas las prostitutas son mujeres, pero sí la mayoría).

Pero no me gusta dar opiniones, aunque yo crea que son las más justas, lógicas y correctas del mundo, sin exponer unos razonamientos. Así que ahí van:

1. Se debe castigar a los proxenetas y a los clientes (los verdaderos culpables de que la prostitución exista) y nunca a las víctimas. Aunque algunas personas lo hagan libremente, la mayoría lo hace por necesidad, por marginación e incluso por abuso.

Por lo tanto, no estoy de acuerdo con prohibir la prostitución radicalmente porque entonces una víctima que está prostituyéndose para ganar dinero para su familia, por ejemplo, y ganando una miseria; aún por encima sería un delincuente por llevar a cabo una actividad que está prohibida y por lo tanto podría acabar en la cárcel. Está claro que prohibirlo no ayuda. Pero ojo, creo que sí se debería prohibir el proxenetismo.

2. Cada persona de puerta para adentro de su casa puede hacer lo que le de la real gana, pero la prostitución NO puede ser un trabajo.  No puede ser un trabajo algo que es indigno. Y la prostitución sí lo es. Os pongáis como os pongáis. Respeto a las prostitutas más que nadie en el mundo, pero eso no justifica decir que todo es relativo y que practicar el sexo no tiene por qué ser algo indigno. Practicarlo de esa manera sí. Practicarlo por dinero, y en la mayoría de casos por muy poco, y practicarlo según las exigencias del cliente. Las prostitutas deben adaptarse al cliente, se exponen a tener que obedecerle y a no ser respetadas, se exponen a innumerables peligros, a enfermedades, e incluso a que no se les pague!. Eso no es un trabajo. 

3. La prostitución fomenta el machismo, en el caso de la prostitución femenina. No es concebible que vayamos tan en contra del machismo y la violencia de género, y que digamos SÍ  a legalizar la prostitución, cuando en la prostitución la mujer (repito, en el caso de mujeres) es en el 90% de casos maltratada, humillada, golpeada, amenazada, etc. No es compatible. En mi opinión, las personas que aprueben la legalización de la prostitución, son personas permisivas con el machismo y la violencia.

4. Legalizar la prostitución favorecería el aumento de la misma. Precisamente en España hay tantas redes y proxenetas porque es un país muy permisivo en este tema, se lava bastante las manos. Si lo legalizamos, imagináos! Habría un montón de cabrones explotadores que ahora serían empresarios y nadie podría decirles nada. Legalizaríamos el tráfico de personas y eso es de locos... O no?

Decidme una razón convincente para aprobarlo.

Algunos diréis, que así las prostitutas estarían más protegidas, podrían cotizar a la SS, etc. Yo os diré que eso lo único que va a favorecer es que no sólo tengan que pagar a los chulos (porque eso nunca se erradicará), sino que también tendrían que pagarle a hacienda... Os diré que dejarían de ser víctimas para ser trabajadores, aun haciendo algo que no quieren hacer (la mayoría) y ya no se les podría ayudar porque están haciendo algo legal. Desde luego, no es la solución.

Es un tema muy delicado, porque ni prohibirlo ni legalizarlo es la opción correcta. A veces las cosas no son blancas o negras. Lo que creo es que se debería castigar a las personas que trafican con la necesidad de otras, nunca jamás hacer de España un país que premie con impunidad a los explotadores y los convierta en empresarios.

REGLAS PARA DETECTAR ESTAFAS EN OFERTAS DE EMPLEO

En los tiempos que corren, seguro que te has visto desesperado por buscar trabajo y revisas continuamente páginas de ofertas de empleo como Milanuncios, Segundamano, etc... Como yo, que también lo hago, te habrás dado cuenta de que la mayoría son estafas. En cuanto te mandan un correo diciéndote que mandes una cuota ya te das cuenta que es una estafa... Pero yo estoy harta de perder el tiempo mandando solicitudes de información y currículums a estafadores. Con el tiempo he aprendido a distinguir a simple vista las ofertas reales de las que no, pero lamentablemente hay mucha gente que aún gasta su tiempo enviando sus datos a esos estafadores...


En esta entrada, os dejo unas reglas básicas para que no perdáis más vuestro preciado tiempo con esta gentuza, y vayáis directamente a las ofertas que interesan (ya que las webs donde se anuncia no parecen tener ganas de ponerse serios y tomar cartas en el asunto...).

REGLAS:


1. El título del anuncio debe poner EXPRESAMENTE el puesto de trabajo que necesitan cubrir. 
Ejemplo: camarera, diseñador gráfico, limpieza de casa, abogado, programador, etc.
NUNCA hagáis caso a anuncios que llevan de título otras cosas como TRABAJAR, OFREZCO TRABAJO, SE BUSCA GENTE PARA TRABAJAR, SELECCIONAMOS GENTE, etc. Si ni ellos mismos tienen claro lo que buscan... Es un timo seguro.


2. Pasa completamente de los anuncios que ofrecen dinero extra. Los típicos GANA DINERO SIN INVERTIR.
Eso nisiquiera es un trabajo. Te dicen que puedes llegar a 500 euros mensuales solo leyendo publicidad, por ejemplo. Es todo mentira. Incluso lo he probado, y son páginas en las que para ganar 1€ tienes que hacer clic 1000 veces, no estoy de coña, 1€ por cada mil clicks, así que, no perdáis el tiempo en esas chorradas.


3. Son un timo seguro los anuncios que te hacen preguntas, como ¿QUIERES GANAR DINERO?, ¿INSATISFECHO ECONOMICAMENTE?, ¿NECESITAS INGRESOS EXTRA?
Todo el mundo quiere ganar dinero, lógico. Utilizan este tipo de preguntas para llamar tu atención y que te pongas en contacto con ellos. Pero una empresa seria no necesita estos recursos. Una empresa seria pone su anuncio, con el puesto que tienen que cubrir, Y PUNTO.


4. Anuncios que te dicen que TRABAJAS DESDE CASA.
Mentira. Hoy más que nunca, si quieres un trabajo y un sueldo, tienes que trabajar. Nadie te paga por estar sentado desde tu casa leyendo correos, montando llaveros ni ensobrando cartas. Te aseguro que no son trabajos reales.


5. Si en cualquier parte del anuncio pone ESTO NO ES OTRA ESTAFA, ESTO ES REAL, ETC. quiere decir que SÍ es una estafa.
Sencillamente, las empresas no necesitan aclarar si son estafas o no, más que nada porque no están para cachondeos. Buscan gente, se ponen en contacto y te hacen una entrevista si les interesas. Los anuncios que se excusan ya de primeras... Malo. Está claro que tienen algo que esconder.


6.  Cuidado con los anuncios SE NECESITA o SE BUSCA...
Muchos de ellos pueden ser reales. Sin embargo, los estafadores más listos lo utilizan para que la gente se confíe. Debes fijarte en el texto del anuncio. Si dan algún tipo de detalle acerca del puesto, puede ser que sea real. Si ves que no so nada claros, probablemente sea estafa.


7. Hay que fijarse en la REDACCIÓN del anuncio.
Muchos anuncios se delatan solos por la manera de escribir. Anuncios todos seguidos, sin comas ni puntos, con graves faltas de ortografía, etc. son casi seguro estafas. Por qué? Porque ponen tantos anuncios al día que no se preocupan ni de escribirlos bien. Si una empresa está interesada en contratar a alguien, normalmente se molesta en redactar bien su anuncio.


8. Anuncios que te especifican que son trabajos de BUENA REMUNERACIÓN, o que contratan a 100 PERSONAS en puestos libres.
Estafas. Tal como está el panorama, nadie te dice que vas a ser muy bien pagado, ni que habrá un número elevado de puestos vacantes. Olvídate. A dios gracias si hay un puesto libre, y la remuneración va a ser normal.


9. Fíate más de los anuncios con Nº de teléfono.
Si ves un número de teléfono, seguramente haya una persona con la que puedas hablar, con lo cual el empleo será real. Si no aparece teléfono ni persona de contacto es sospechoso. Las empresas que tienen interés en contratar a alguien de verdad facilitan el teléfono.


10. Anuncios que te dicen que registres tu currículum en una web de trabajos.
Un pequeño número de ellos pueden ser webs reales de trabajo, pero piénsalo, si una web de anuncios necesita anunciarse en otra web de anuncios, será que la cosa no funciona muy bien no? Pues no pierdas tiempo en registrar tu currículum en esos sitios, ve a las ofertas directas.


Espero que estos consejos os sirvan de algo :)

VIVIR AL LÍMITE

Este pasado fin de semana otro accidente de tráfico golpeaba con fuerza la conciencia y la curiosidad de la gente que vive en el tramo de costa entre Fisterra y Carnota, Costa da Morte; Costa da Morte de chavales en accidentes de coche, y la mayoría por causa de la velocidad y la imprudencia. Pero no vamos a culparles, porque no se lo merecen, o sí? Suena durísimo cuestionarlo, pero la verdad es que es imposible no hacerlo.

Ha habido una cantidad de accidentes en la zona en la que vivo fuera de lo normal, tanto, que ya no nos sorprende la noticia de otro accidente. Nos acostumbramos. Pero nos acostumbramos a los accidentes en sí, como noticia, pero no nos acostumbramos a las tragedias, eso es imposible. De modo que cada vez que empieza a correr la voz cuando vuelve a pasar, todos nos sobrecogemos.

Quién?

En una zona en la que todos nos conocemos, de diferentes pueblos, pero todos coincidimos en los mismos sitios sobre todo si se trata de chavales de 15 a 25 años (discotecas, institutos, bares, etc etc.), nos ponemos nerviosos cuando empieza a correr la noticia y empezamos a barajar la noticia de quienes serían los que iban en ese coche. No somos tanto como una gran familia, pero si un gran conjunto que se resiente cuando pasan cosas de este tipo, y somos un conjunto porque guardamos algo en común. Primero se habla del sitio, otros hablan del coche e intentan reconocer de quién es, otros hablan de edades, de nombres... Pero lo que todos sabemos a ciencia cierta es que estamos hablando de conocidos, por lo menos, conocidos.

Siempre es un golpe. Sea quien sea.

Se han perdido muchas personas por accidentes. Otros muchos, se han quedado en muy mal estado y cuando pasa el tiempo y nos acostumbramos a ver a los "nuevos" a los "después del accidente" nos olvidamos de que han tenido un accidente. Tengo que excluirme de este sujeto, yo no me olvido. Me tiemblan las piernas cada vez que veo a "tal" en silla de ruedas, o se menciona a "cual" por cualquier motivo.

También he perdido amigos.

Soy consciente de que puede pasarme mañana a mi, o pasado mañana a mi mejor amiga, o dentro de una semana a mi madre. No me gusta. Pero lo que odio es tener que pensar que seguramente a quien le pase será porque no iba en su coche, o el que conducía, como debía ir. Me duele profundamente cada uno de esos accidentes en los que chavales de mi pueblo desaparecen de un día para otro por ir borrachos. Es una pena.

Está bien vivir al límite, hacer cosas de peligro, incluso lo defiendo! Una vida sin emociones no es nada...

Admiro a la gente que no le importa morirse mañana porque es feliz con su vida, día a día en lo que hace. Yo no puedo evitar que me aterre la idea porque pienso en la gente que me quiere, sobre todo en mi familia. Sé cómo sería para ellos, y por ello, antes que ser egoísta y vivir mi vida, pienso en ellos y los respeto comportándome de forma que mis experiencias no me pasen factura (a mí ni a ellos...). Podría tranquilamente hacer locuras porque por mí misma no me importaría morir mañana, soy feliz con mi día a día; pero por ellos no lo hago. Prefiero vivir en gris, y no en blanco ni en negro, y me siento orgullosa de ello. Sé que no seré noticia en un telediario, al menos, por mi culpa, y sé que mi madre no tendrá que torturarse preguntándose "por qué lo hice?" toda su vida.

No quiero decir nada en contra de los que sí son egoístas y viven su vida al máximo (no es malo, ni peor, simplemente es otra forma de vivir). Sin embargo, si todos respetáramos a la gente que nos quiere, al menos en un 50%, quizás no estaría toda la Costa da Morte llorando un día como hoy.

METÁFORA: EL RATÓN - (EL PODER Y LA SOCIEDAD)

En la habitación de mis padres había un baño privado. Cuando lo utilizaba mis padres me decían que cerrara la puerta al acabar. Yo lo hacía… Simplemente parecía lógico cerrar la puerta para que la habitación no pudiera oler mal.

Pero un día, extrañado de que fuese tan importante aquello, me atreví a preguntarles por qué siempre había que cerrarla. Me dijeron que por allí se podían colar ratas, así que había que mantenerla cerrada.

Pero otro día, abrí la puerta y allí lo encontré correteando como un loco: el ratoncito que estaba a punto de colarse en casa. Cerré la puerta rapidísimo y corrí a contárselo a mis padres. Se alarmaron mucho y no sabían qué hacer. Querían matarlo pero nadie se atrevía a abrir la puerta y arriesgarse a que el ratoncito se colara en la casa.  Era diminuto y demasiado ágil. Así que lo encerramos; mis padres dijeron que esa puerta no se podría abrir nunca más.

El tiempo pasó y nos olvidamos de él. Los ruiditos que hacía a veces por las noches ni se distinguían ya. Después de meses, quizás años, abrimos la puerta para sacar por fin el cadáver del bicho y volver a la normalidad. ¡Pero estaba vivo! El ratón corrió hacia fuera del baño y se perdió por la casa. Al final, fuimos nosotros los que tuvimos que marcharnos.

My Life

Ya hacía tiempo que no ponía algo de música por aquí...

Hoy, recordando este tema, me pareció que tenía que ponerlo...

Alguna vez consiguió hacerme llorar.

 Sólo para que os hagáis una idea, el estribillo dice algo como: "Y estoy traficando hasta que estoy cansado, Por que se dice que uno no esta traficando hasta que esta cansado, por eso estoy traficando con mi ojos abiertos, esperando encontrar un camino  a través de este dia,  una  vida para la noche. Querido señor te has llevado a mucha de mi gente, pero sigo preguntándome ¿por que no te has llevado mi vida? ¿Qué demonios estoy haciendo bien?"

 Os recomiendo que os leáis la traducción completa aquí: http://huakalero.wordpress.com/2009/02/09/the-game-ft-lil-wayne-my-life-video-letra-y-traduccion/

Brutalidad policial

Con motivo de las muestras de violencia que está manifestando la policía contra los "indignados" últimamente, os pego un trozo del libro de Eduardo Galeano (del que no me olvido nunca): "Patas arriba. Escuela del mundo al revés".

Sin contar a las numerosas víctimas de los grupos parapoliciales, en 1992 la policía del estado de San Pablo mató oficialmente a cuatro personas por día, lo que al cabo del año dio un total cuatro veces mayor que todos los muertos de la dictadura militar que reinó en Brasil durante quince años. A fines del 95, se otorgó aumento de sueldo a los policías de Río de Janeiro que actuaran con «valentía y arrojo». Ese aumento se tradujo de inmediato en otro aumento: se multiplicó la cantidad de presuntos delincuentes acribillados a tiros. «No son ciudadanos, son bandidos», explica el general Nilton Cerqueira, estrella de la represión en la dictadura militar y actual responsable de la seguridad pública en Río. Él siempre ha creído que un buen soldado y un buen policía disparan primero y preguntan después.

En Buenos Aires, donde hasta hace poco tiempo, la policía dedicaba sus mejores energías a ejercer la delincuencia y a fusilar jóvenes: desde la restauración de la democracia en 1983, hasta mediados del 97, la policía había fusilado a 314 muchachos de aspecto sospechoso.

 Pues bien, no me voy a matar mucho en explicar esto porque ya todos lo sabemos, sabemos lo que hay. Unos muchos no lo apoyamos, y otros muchos sí. 

La policía es necesaria? Mi respuesta es SÍ, pero sí, en el mundo en el que vivimos: un mundo mal organizado, injusto, que obliga a la delincuencia, y por lo tanto, obliga a que haya policía. Si derrumbáramos este sistema y comenzáramos a construírnos como ciudadanos de otra manera, de la que siempre debió ser, claro que no haría falta. Pero siendo realistas, hoy, la hace.

Que la policía actúe violentamente es necesario? Mi respuesta es NO, rotundo. Cuántas veces vemos por la tele a dos policías cogiendo por el brazo a algún delincuente, asesino, etc. y llevándolo a empujones hacia el juzgado, como si de una rata se tratase? Muchas. Yo creo que no es necesario esa soberbia con la que se trata a la gente que, supuestamente, ha hecho algo mal. Para empezar todos somos personas y siempre debe haber respeto. Si la policía no muestra respeto, y sí discrimina y pone etiquetas de "basura" a ciertas personas, empezamos mal. La policía sólo debería cumplir con su trabajo, que es arrestar (por ejemplo)  a una persona; pero a mi juicio, no debería inmiscuirse moralmente, es decir, no deberían tratar con violencia a los delincuentes porque a ellos no les han hecho nada. Para ellos, son simplemente personas que deben ser arrestadas, pero personas, nada más. No sé si me explico...

Por otro lado, hablando ya no de delincuencia, sino de personas normales como las que se están manifestando ahora mismo en toda España, los "indignados". Son personas que no han hecho nada malo, al contrario, que están siendo valientes y expresando la necesidad de un cambio que será bueno cuando suceda para todos nosotros. Y la policía actúa desalojando las plazas a porrazos, cuando están protestando por algo que a ellos también les beneficiará. Está claro que alguien les manda actuar así y lo cumplen (y ahora diréis, no dijiste que tenían que ser objetivos y no actuar moralmente? Pues están haciendo su trabajo: desalojar), pero ellos son los que están cara a cara con esas personas. Ellos son los que tienen delante a un grupo de jóvenes pacíficos y sin más, le dan un porrazo a una mujer que sólo está gritando cosas CON SENTIDO. Ellos son los que ejercen violencia. Por lo tanto, la culpa es del que los manda y de los que obedecen. Habría maneras de mantener el orden sin tener que dar de ostias, eso está claro.

Ahora vemos por las noticias que los manifestantes también se están comportando de manera un poco violenta y ya aprovechamos ese mínimo TODOS para justificar al sistema y a la policía (el otro día escuché: "si esta es la democracia real, yo me quedo con la de antes con sus errores"). Pero vamos a ver, no es normal que actúe violentamente ahora la gente si ya los han cocido a leches sin hacer nada? No es normal que se cabreen? No es normal, con todos los días que llevan allí, aguantando de todo y sin dejarles moverse, que tomen represalias? Joder, es que qué pronto abrimos la boca... y nos asustamos viendo que la gente se le hecha encima a los policías violentamente. Y qué esperáis, que queréis? Yo no apoyo la violencia ni muchísimo menos, creo que deberían buscarse otras formas de manifestarse y que nos hagan caso sin ser esas pero no se me ocurren cuales, pero desde luego, SÍ ENTIENDO QUE LA GENTE SE CABREE y NO SE ME OLVIDA QUIÉN EMPEZÓ A OFRECER VIOLENCIA GRATUITA, señores.

LOS MISERABLES

LOS MISERABLES

Van vestidos con chalecos y cascos reflectantes y llevan una bolsa con botes de

pintura o sprays. Forman grupos de cuatro o cinco individuos. La gente de Lorca los ve

recorrer las calles, sorteando escombros, pisoteando cascotes, vadeando cintas y vallas

que prohíben el paso.

Lorca, asolada por varios terremotos, parece una ciudad bombardeada y estos

hombres del chaleco van catalogando los diversos grados de la catástrofe. Lo indican con colores: verde, amarillo y rojo.

Los del ejército (Unidad Militar de Emergencia) son unos verdaderos ángeles caídos del

cielo, aunque no lleven alas y vistan de negro, porque se están dejando la piel en la

tarea, arriesgando su vida al entrar en las casas que pueden venirse abajo de un

momento a otro. Cuando se topan con el infierno de lo irremediable, le ponen un matiz

fúnebre al asunto del cromatismo: pintan directamente con un círculo negro, que

significa más o menos lo que el mismo color sugiere: pozo negro o cataclismo integral o

muerte súbita.

Los hombres del chaleco reflectante o los del UME, decíamos, recorren la

ciudad con los botes de pintura y marcan una cruz o un círculo en las fachadas o junto a

las puertas de los edificios y las casas. La gente los rodea, los sigue, acecha sus

movimientos, habla con ellos con el corazón encogido, el alma en vilo, los ojos al borde

de las lágrimas, porque del color de la cruz o del círculo depende el nivel de la

desgracia. Se puede entrar en la casa sin problemas, aunque haya desperfectos (verde);

se recomienda no entrar o entrar con mucho cuidado, pero salir enseguida (amarillo); no

se puede entrar porque las estructuras del edificio han sido gravemente dañadas y hay

peligro de derrumbe (rojo); se prohíbe el paso, este edificio va a ser demolido en breve

(negro).

Lo curioso del caso es que muchísimos de los edificios coloreados de rojo o

negro son de reciente construcción. Como suena. Estamos hablando de uno, dos, tres,

cuatro o cinco años de antigüedad. Algunos, incluso, aún no han comenzado a ser

habitados.

El terremoto de 5,1 grados habido en Lorca a las 18:50 h. el pasado miércoles,

día 11 de mayo, ha dejado al descubierto las miserias no sólo de los edificios sino de los

arquitectos, ingenieros, constructores, maestros albañiles, contratistas, promotores y

otros personajes del mundo del ladrillo, que nos han dado gato por liebre. No sé si el

lector me estará entendiendo. En vez de poner 1.000 kilos de hierro para sujetar la

estructura estos miserables han empleado 500 kilos. En vez de colocar hormigón o

cemento armado, han usado arena tonta. Y así sucesivamente. Pero no contentos con esa

estafa, se dedicaban a vender esos pisos treinta veces más caros de lo que a ellos les

costaba. Dicho de otro modo, un piso podía costarle al constructor entre 50 ó 70.000

euros aproximadamente. Pues bien, los vendían por 240, 250, 260 ó 270.000 euros,

céntimo arriba, céntimo abajo, según cómo y dónde, en las fechas en que fueron puestos

a la venta. Es decir, en los años de las vacas gordas, previos a la gran crisis actual. Que

el lector saque sus conclusiones.

Estos indeseables que se han dedicado a llenarse el bolsillo robando e inflando el

mercado inmobiliario, conchabados con los banqueros y otros alienígenas corruptos de

los que hablaremos otro día, son los responsables de la burbuja especulativa y de la

bancarrota económica y moral en la que estamos sumidos. Pero no sólo eso. Como digo,

el terremoto ha puesto al descubierto las miserias de los edificios de paja que estaban

construyendo. Por si el lector no lo sabe, un edificio debe ser capaz de soportar el

achuchón de un terremoto de unos 7 grados en la escala Richter. Y estos no han

aguantado ni uno de 5,1.

¿Quiénes son estos constructores, promotores, ingenieros o arquitectos? Lorca

no es tan grande. Pueden contarse con los dedos de las dos manos. Todo el mundo los

conoce. De hecho, algunos cometieron la osadía de colocar una placa con su nombre

junto a la puerta del edificio donde ahora los hombres del chaleco reflectante y los del

UME han dibujado un círculo rojo o negro.

Espero que esto no se quede en agua de borrajas, que es lo que suele suceder

siempre en este país. Tal vez no sea una mala idea que los propios afectados, esos

hombres y mujeres que han visto desmoronarse brutalmente su casita de papel –perdón

por la metáfora-, acudan a los tribunales y presenten las demandas pertinentes para que

se depuren responsabilidades civiles y penales. En algún lugar tiene que haber un juez

dispuesto a hacer justicia –lamentablemente la frase no es un pleonasmo-. Estos

miserables deben ser juzgados, y no sólo por lo sucedido sino también por todo lo que

podía haber ocurrido. Porque si el terremoto hubiera dado un arreón un poquito más

fuerte, sin necesidad de llegar a la magnitud de los 7 grados, Lorca no sería hoy una

triste ciudad en ruinas. Sería un inmenso cementerio en ruinas.

Juan Ramón Barat

Escritor independiente